CONDENA, NEXOS Y PODER LAS SOMBRAS TRAS LAS FINANZAS DE MINSAL

Los antecedentes se remontan al 23 de noviembre de 2015. Ese día, Hernando Adrián Villalón Martínez, un octogenario pensionado conocido, popularmente, como el “Ermitaño de Recoleta”, otorgó un mandato judicial amplio a 3 abogados: Gino Sturla, su hija Ornella Sturla Zerené y su pareja Lorenzo Bascuñán Hevia. La escritura, suscrita ante la notaria Myriam Amigo Arancibia, bajo el repertorio número 17.758, autorizó a los tres abogados a representarlo conjunta o separadamente.

Por Dante Walsh y Claudia Molina B .

Unidad de Investigación FACTOS

En febrero de 2016, los Sturla y Bascuñán participaron en una exitosa gestión ante el 30.º Juzgado Civil de Santiago, rol V-36-2016, para declarar extraviado un depósito a plazo de Banco Ripley perteneciente a Hernado Villalón por $641.871.375. Dicho montos habrían sido liberados, directamente, hacia las cuentas y control societario de Digna Henríquez Morales, corredora de propiedades, que en paralelo se había acercado al “Ermitaño de Recoleta” con la aparente finalidad de realizar un corretaje sobre sus predios y que en la misma fecha obtenía un mandato general amplio con administración de sus bienes. Según consta en la querella presentada por la sobrina de este último, María Elisa Villalón, los fondos del depósito terminaron en manos de Henríquez, en un contexto de deterioro físico y cognitivo y, de un supuesto despojo patrimonial.

La acción criminal, dirigida contra Digna Henríquez, los abogados Sturla y Lorenzo Bascuñán, fue presentada ante el 2.º Juzgado de Garantía de Santiago , sin condena.

EL DINERO Y EL TERRENO

Tras la obtención de los 641 millones de pesos, vino una segunda jugada. El negocio consistía en comprar el lote A de avenida Recoleta 3640, entonces perteneciente a la sucesión Yáñez y que había formado parte del patrimonio de Hernando Villalón.

El abogado Gino Sturla propuso un contrato de mutuo que consistia en que la inmobiliaria de Digna Henríquez entregaría $590.370.000 a Sturla y Compañía SpA, representada por su hija Ornella Sturla. Esta sociedad compraría el terreno y después lo transferiría mediante una dación en pago. El mutuo se firmó el 15 de junio de 2016, con un plazo de devolución de 90 días, a través de 3 vale vistas del banco BBVA y que fueron entregados a Gino Sturla, Ornella Sturla y Lorenzo Bascuñán. Seis días después, el 21 de junio , Sturla y Compañía celebró la escritura de compraventa. Sin embargo, la transferencia prometida nunca se ejecutó y el dinero tampoco fue devuelto.

Ante las exigencias de restitución, Gino Sturla habría pedido un pago adicional. “Me requirió el traspaso de 50 millones de pesos adicionales a lo ya transferido para que procediera a traspasarme la propiedad”, denunció Digna Henríquez en la querella que presentó contra los Sturla. Mientras ella reclamaba el dinero entregado, el terreno comenzó a cambiar de manos.

El 29 de septiembre de 2016 , Lorenzo Bascuñán adquirió una nuda propiedad por 2.300 UF. La inscripción se practicó el 5 de octubre en el Conservador de Bienes Raíces de Santiago. El 14 de noviembre contrajo matrimonio con Ornella, bajo separación total de bienes.

En diciembre de ese año constituyó Progettare Multiservicios Profesionales SpA, junto a su suegra Rosa Zerené Jarufé con un capital de 590 millones de pesos. Posteriormente, aportó la nuda propiedad a cambio de acciones, mientras el usufructo también pasó a la sociedad. El dominio del inmueble quedó reunido en Progettare, dejándolo fuera del alcance de las cobrazas judiciales de Digna Henríquez.

En abril de 2018, la sociedad vendió el terreno a Inmobiliaria Nueva Recoleta por 34.000 UF , $900 millones de la época, equivalentes a unos $1.398 millones actualizados. El precio de venta había aumentado considerablemente respecto de la adquisición inicial. El abogado de la compradora, Nicolás Rodríguez Pinto, declaró en el juicio que el corredor Sebastián Cordero ofreció el inmueble, pero que Gino Sturla era la cara visible de las negociaciones. Entre los firmantes de la venta identificó a Claudia y Ornella Sturla y al abogado Lorenzo Bascuñán Hevia. La sentencia describió las transferencias como parte de las maniobras que impidieron recuperar lo pactado. Bascuñán no fue acusado ni condenado en ese juicio , pero sus operaciones sobre el terreno quedaron consignadas en la fundamentación judicial.

El 3 de enero de 2023 , el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago condenó a Gino y Ornella Sturla como autores de estafa: tres años y un día de presidio , sustituidos por libertad vigilada intensiva, y multas de 25 UTM para cada uno. La condena quedó firme. El fallo fijó el perjuicio en $596.360.000, diez mil pesos menos que la suma de los vales vista descritos en los antecedentes. La demanda indemnizatoria fue rechazada porque Henríquez la presentó personalmente y no en representación de la sociedad afectada. La condena penal no se tradujo en una orden de restitución en esa sentencia.

DE LA ESTAFA AL MINSAL, SIN ESCALAS

En 2017, Bascuñán ingresó a la División Jurídica del Ministerio de Salud con una remuneración superior a $2,6 millones mensuales. Su trayectoria atravesó distintos gobiernos hasta situarlo, actualmente, al frente de la División de Finanzas y Administración Interna, con ingresos que superan los $7,3 millones mensuales. El entorno judicial también se trasladó al ministerio. En 2021, Nicolás Fernández Muñoz, abogado defensor de Ornella Sturla, ingresó al gabinete de la Subsecretaría de Salud Pública, entonces encabezada por Paula Daza. Su ascenso fue vertiginoso porque en abril de 2023 ya ocupaba la jefatura del Departamento de Gestión y Desarrollo de las Personas, con una remuneración de $5.425.585.

Ornella, por su parte, fue contratada como abogada del Consejo Nacional de Televisión en octubre de 2022, mientras enfrentaba el proceso penal. Su renta era de $2.252.088 y permaneció en el organismo hasta abril de 2023, cuando fue condenada.

El círculo de vínculos sumó otro integrante el 15 de agosto de 2024, cuando Vladimir Núñez Azócar ingresó al Minsal con una remuneración mensual de $2.860.000. Entonces, Fernández encabezaba Recursos Humanos y Bascuñán era asesor del gabinete de la ex ministra Ximena Aguilera. Núñez tenía un vínculo comercial previo con Bascuñán: ambos habían constituido Cervecería Raíces SpA en diciembre de 2016, con un capital inicial de $20 millones.

LAS RESPUESTAS QUE DEBE DAR EL MINISTERIO

Los antecedentes reúnen dentro de una misma cartera al responsable que diseñó el mecanismo y estuvo presente con su firma en la venta de un terreno defraudado, el abogado que defendió a la condenada por estafa y a un socio comercial de negocios privados. La pregunta institucional es qué revisión de antecedentes y conflictos de interés acompañó sus contrataciones y permanencia.

Un perfil de May Chomalí publicado por La Tercera Domingo destacó su autonomía para conformar el equipo ministerial y decidir a quiénes mantener en puestos de confianza. Esa capacidad de decisión exige también explicar los criterios utilizados.

En Oficio CP N.º 21716, dirigido a la Cámara de Diputadas y Diputados el 6 de septiembre de 2026 y firmado por la propia ministra, se consigna el visado de Lorenzo Bascuñán en la formulación presupuestaria 2027 y la programación financiera plurianual del sector salud.

Con Nicolás Fernández y Lorenzo Bascuñán en cargos estratégicos dentro del Ministerio de Salud, las preguntas que subyacen son ¿qué antecedentes revisó la minitra May Chomalí para mantener o ratificar a estos profesionales? o ¿Qué controles aplicó sobre sus vínculos familiares, profesionales y societarios? FACTOS buscó las declaraciones de interés y patrimonio de los funcionarios mencionados en este Reportaje, sin localizar publicaciones en los registros de Transparencia Activa consultados.

Finalmente, un adulto mayor murió despojado de sus bienes. Una corredora de propiedades fue estafada y el clan que logró blindar activos superiores al millón de dólares, permanece al cuidado del erario fiscal.

FACTOS consultó a Lorenzo Bascuñán Hevia y a la jefa de Comunicaciones del Ministerio de Salud, Pamela Olavarría Ponticas. Al cierre de esta edición, no hubo respuestas.

Respaldos y Transparencia de FACTOS

Accede al documento presupuestario en el siguiente link:

https://drive.google.com/drive/folders/1H4ewU94cmB0gW7iIon0QFxheoUJDYZcZ?usp=sharing

La entrada CONDENA, NEXOS Y PODER LAS SOMBRAS TRAS LAS FINANZAS DE MINSAL se publicó primero en Factos.cl: Últimas Noticias de Chile - Política y Corrupción .