Nicolás Maduro niega el cargo de tortura: lo que viene

El exmandatario venezolano Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, se declararon no culpables de un nuevo cargo de conspiración para cometer tortura durante una audiencia celebrada este jueves 15 de octubre en un tribunal federal de Manhattan, Nueva York.

La comparecencia ante el juez Alvin Hellerstein representa un nuevo capítulo en el proceso judicial que ambos enfrentan en Estados Unidos. El caso, que inicialmente estaba centrado en acusaciones relacionadas con el narcotráfico, ahora incorpora señalamientos por presuntos actos de tortura contra opositores políticos en Venezuela.

La nueva acusación amplía los riesgos legales para Maduro, quien ya enfrentaba la posibilidad de una condena de cadena perpetua por delitos relacionados con el tráfico de cocaína. Sin embargo, su defensa insiste en que el proceso debe ser desestimado bajo el argumento de que cuenta con inmunidad por haber ejercido la jefatura del Estado venezolano.

¿Qué dice la nueva acusación de tortura contra Maduro?

La acusación ampliada, revelada el 8 de octubre de 2026, señala a Nicolás Maduro por una presunta conspiración para torturar a personas consideradas opositoras de su gobierno.

De acuerdo con los señalamientos atribuidos a la fiscalía estadounidense, el exmandatario habría autorizado prácticas de tortura que incluían descargas eléctricas, golpes y métodos de asfixia contra personas detenidas.

La acusación sostiene que estas acciones habrían formado parte de mecanismos de represión contra adversarios políticos, aunque corresponde al tribunal determinar si existen pruebas suficientes para establecer la responsabilidad penal de los acusados.

El nuevo señalamiento se suma a los delitos que Maduro ya enfrentaba ante la justicia estadounidense. Para conocer el origen del proceso, también puedes consultar Nicolás Maduro: Estos son los cargos que enfrenta en EE.UU. , donde se abordan las acusaciones relacionadas con el narcotráfico.

La audiencia: Maduro y Cilia Flores se declaran no culpables

Durante la audiencia celebrada este jueves en Manhattan, Maduro y Cilia Flores rechazaron formalmente los nuevos señalamientos presentados en su contra.

La declaración de no culpabilidad significa que ambos disputarán las acusaciones ante la justicia estadounidense y que la fiscalía deberá demostrar los hechos que les atribuye durante el procedimiento judicial.

El caso permanece bajo la supervisión del juez federal Alvin Hellerstein, quien tendrá que resolver diferentes cuestiones legales antes de que comience el juicio.

Entre los asuntos pendientes se encuentran las solicitudes de la defensa, la revisión de pruebas y las controversias sobre la posibilidad de juzgar en Estados Unidos a una persona que ejerció como jefe de Estado extranjero.

La situación judicial del exmandatario también ha generado interés sobre sus condiciones de detención. Anteriormente, Nicolás Maduro reaparece en fotos y revela cómo sigue en prisión , una información relacionada con su permanencia bajo custodia estadounidense.

¿Qué sigue en el juicio de Nicolás Maduro en Nueva York?

El proceso judicial continuará con una nueva audiencia preliminar programada para el 17 de diciembre de 2026, mientras que el inicio del juicio quedó fijado para el 14 de junio de 2027, de acuerdo con los reportes más recientes de Reuters y Associated Press.

La fecha representa un cambio respecto al calendario anterior, que contemplaba el comienzo del juicio el 1 de junio. La incorporación de nuevos cargos obliga a las partes a revisar pruebas, preparar sus argumentos y resolver las solicitudes pendientes.

Maduro y Flores enfrentan acusaciones de conspiración para cometer tortura, narcoterrorismo, importación de cocaína y delitos relacionados con armas. Los cargos vinculados con el narcotráfico y las armas contemplan penas que podrían alcanzar la cadena perpetua, mientras que la conspiración para cometer tortura tiene una pena máxima de 20 años de prisión.

Según el Departamento de Justicia de Estados Unidos , la acusación ampliada sostiene que ambos participaron en una estructura que utilizaba detenciones arbitrarias y violencia contra personas consideradas opositoras. Estas afirmaciones son señalamientos de la fiscalía y todavía deben demostrarse ante un tribunal

¿Por qué importa el argumento de inmunidad de Maduro?

Uno de los principales puntos de controversia es la solicitud de la defensa para que el tribunal deseche el proceso bajo el argumento de que Maduro y Flores cuentan con protección jurídica derivada de sus antiguos cargos oficiales.

Los abogados sostienen que el ejercicio de funciones de Estado debe ser considerado al determinar si ambos pueden ser procesados por la justicia estadounidense.

Sin embargo, el argumento no significa que el tribunal esté obligado a reconocer esa inmunidad. El juez deberá analizar su alcance, la naturaleza de los delitos imputados y las normas aplicables al caso.

La discusión es relevante porque el proceso podría convertirse en un precedente sobre la posibilidad de juzgar en Estados Unidos a antiguos dirigentes extranjeros por presuntos actos de tortura cometidos fuera de su territorio.

Además, la acusación incorpora señalamientos relacionados con ciudadanos estadounidenses que habrían sufrido abusos mientras permanecían detenidos en Venezuela, lo que añade una dimensión internacional al procedimiento.

Por ahora, Nicolás Maduro y Cilia Flores mantienen su declaración de no culpabilidad, mientras la fiscalía estadounidense deberá presentar pruebas que respalden las acusaciones.

El siguiente momento clave será la audiencia de diciembre, antes del juicio previsto para junio de 2027, cuando se determinará judicialmente la responsabilidad de los acusados.